煙草品牌冠名“希望小學”、煙草集體婚典算不算違法?昨日，國家衛計委、國務院法制辦、國家工商總局相關負責人參加了由中國控煙協會主辦的研討會，專題探討新修訂的《廣告法》能否明確增加“全面禁止所有煙草廣告及與廣告相關的煙草贊助和促銷活動”條款。68位專家聯名呼吁全面禁煙草廣告，所謂的捐贈和贊助也應該禁止。(人民網3月15日)

　　其實，對于全面禁煙廣告一事先前已出現過多次“專家呼吁”，可是在一次次聲勢浩大的“呼吁”、“建議”之后，地方的煙草企業和相關利益者一如既往地變著花樣玩“微操作”，使得國內的煙草廣告經常以一種“換湯不換藥”的形式改頭換面地出現。

　　究其原因，在很大程度上是因為在歷次的《廣告法》修訂草案征求意見稿當中，我國政府都為煙草廣告保留了一部分“綠燈”。這么做，一方面是考慮到煙草行業對地方經濟發展的重要性，另一方面是帶著一些對觸及到與煙草行業有關的既得利益者的利益的顧慮，擔心一著不慎就會帶來一連串的社會問題，正所謂投鼠忌器。于是，中央政府就面臨著陷入既得利益者的利益與廣大人民群眾的利益以及發展地方經濟與關愛大眾的身心健康兩對矛盾間的抉擇。

　　在面對如此的矛盾抉擇的時候，選擇維護廣大人民群眾的利益，選擇保護公眾的身心健康，才是一個負責任政府的應有之舉，才是“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”的真實體現。選擇后者，具體到煙草行業，就是要以更完善的立法形式全面地禁止煙草廣告，鏟除一切使隱性的煙草廣告得以蔓延的運作傳導機制。

　　事實上，煙草危害已成為全社會的共識，為越來越多的民眾所接受。然而，我國煙草泛濫形勢依然嚴峻，成為全球煙草生產、消費和致死的第一大國。出現這一現象，與我國的煙草廣告(尤其是變相的煙草廣告)的“令行不止”是密切相關的。煙草廣告的重要作用之一就是吸引消費者購買煙草制品，五花八門的煙草廣告利用美麗的外表降低或者掩蓋煙草危害的事實，使廣大不吸煙的原本不吸煙者(以青少年為主)將“吞煙吐霧”視為一種灑脫的宣泄方式，“瀟灑吐一回”成為他們追求的時尚，從而使煙草的危害性得以在社會中滋生蔓延。

　　事實證明，那些全面禁止煙草廣告的國家，煙草消費已明顯下降。所以，全面禁止煙草廣告，實為保護公眾身心健康，提高民眾生活質量，重民生，得民心的必要法律舉措。不僅如此，建立在廣大人民群眾身心健康基礎之上的經濟發展也是發展綠色GDP的題中之義。

　　先前出現過多次“專家呼吁”全面禁煙廣告，但都是部分專家獨自的“有感而發”，而這一次，卻有數十位專家聯袂“為民請命”，實為頭一次。我們希望，有關全面禁煙的法律法規能夠得以真正修訂完善而不漏“死角”，同時，對這些法律法規的執行能夠真正地落到實處。